名稱： 品牌： 型號：
描述：中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券無冠號常年上門分析.
中華蘇維埃共和國國家銀行伍分券（下文稱：伍分券）發(fā)行過無冠號券嗎？絕大多數(shù)人都可能有此一問?；卮鹗强隙ǖ?，發(fā)行過。

首先，1988年開始醞釀，1998年才正式出版的《中央革命根據(jù)地貨幣史》，作為權(quán)威的專著，對無冠號伍分券，有明確的介紹并附圖，號碼為072947。此后，多種著述對此 也有多次引用。

第二，王太華、劉國昆先生約在 1990年集中過手7000 張?zhí)K維埃國家銀行紙幣，其中伍分券 1000 張，從中自然揀選出無冠號伍分券 2 張，號碼分別是 072951、091192。

第三，從紙幣冠號規(guī)律看，中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣基本分為無冠號、有冠號兩大類。冠號為字母，按 A、B、C、D、E、F……排列，根據(jù)紙幣發(fā)行數(shù)量等需要，順序使用，所見紙幣實物，都遵從這個規(guī)律。

看看下面的排列對比：

伍分券，無冠號、冠號 A、B、C、D、E；

壹角券，無冠號、冠號 A、B、C、D；

貳角券，無冠號（號碼位置不同 2 種）；

伍角券，無冠號、冠號 A、B、C、D、E、F；

壹圓券，無冠號。

實際上，無冠號伍分券的問題，也一直被資深收藏研究者所關(guān)注。我的老友、著名紅色貨幣收藏家洪榮昌先生，就曾在《中華蘇維埃共和國國家銀行紙幣發(fā)行量考證》一文中作了介紹和考證（原文見《中國錢幣》2011 年第 1 期）。但是，洪先生之前傾向于“漏印”說，即《中央革命根據(jù)地貨幣史》所刊載的這張無冠號伍分券，本來是有冠號的，因為印刷的過程中出了問題，冠號被漏印了。對此，筆者也再從印刷技術(shù)本身來作一辨析。

考察實物并結(jié)合有關(guān)資料記述來看，伍分券為分次印刷，即先印出圖案，再另用印版一次性印出銀行名稱、冠號、簽名。這里的“一次性”非常重要，因為銀行名稱、冠號、簽名同是黑色，從節(jié)省時間和成本控制的角度看，也必須一次完成，不可能因為一個小小的冠號，再走一遍印刷流程，即冠號不可能單獨印刷，也就不可能單獨“漏印”。所以，無冠號伍分券“漏印”之說，顯然不能夠成立。

佐以實物，更具說服力，如圖，一張有印刷“瑕疵”的伍分券，左邊行名、冠號、簽名同時有明顯的錯位痕跡，這張印刷錯位的伍分券，充分證明了伍分券行名、冠號、簽名是同時印刷的，不可能有冠號單獨漏印的情況。
《中央革命根據(jù)地貨幣史》中， 也收錄
聯(lián)系我時請說明是在51舊貨網(wǎng)看到的，謝謝！
圖片：