名稱： 品牌： 型號：
描述：發(fā)行總量大的券，其存世量就必然較發(fā)行量少的大，面值相近的存世量是與發(fā)行量有關(guān)不是和消耗率有關(guān)(因為消耗率應(yīng)該是差不多的)，更不能拿消耗量來說，因為發(fā)行量大的消耗量就一定大，其存世量也就大。例如：802的發(fā)行量、消耗率和消耗量一定比8050的大，如果說消耗量大價格就高，那對嗎?看市場價格就知道了，炒作較少的805和8010，他們的消耗率差不多，但8010的發(fā)行量比805的大得多，805的市場價格就比8010的高。因此，決定價格的還是發(fā)行量，發(fā)行量大的存世量就大。
如何推算存世量



1) 以冠號數(shù)量估算

除了補號以外，一個冠號代表1億張發(fā)行量，按道理每個冠號都會印刷和發(fā)行1億張券。由于每個券別的使用時間長度不一樣，計算年平均發(fā)行冠號數(shù)就可以知道那個券別的發(fā)行量少了。

8050比80100早發(fā)行一年。除掉補號數(shù)量，8050共23個正冠號，從發(fā)行第一天到9050發(fā)行的第一天共使用了5.3年，平均每年發(fā)行了4.3個冠號。80100共15個正冠號，從發(fā)行第一天到90100發(fā)行的第一天共使用了4.3年，平均每年發(fā)行了3.5個冠號。8050的發(fā)行量是80100的1.2倍。

假設(shè)他們的消耗率一樣，那么80100的存世量就比8050的少。是否存在著8050的消耗率比80100的大呢?按當(dāng)年的經(jīng)濟狀況也有可能，假設(shè)8050的消耗率比80100的大，而8050的發(fā)行量是80100的1.2倍，因此，8050和80100的存世量充其量是差不多的。


2) 總發(fā)行量估算

四版補號沒有把1億張印刷量都發(fā)行出來的，我翻過一塵的大部分帖子，802JZ最大號是8字頭，80100JZ最大號是17字頭，8050JZ最大號是239字頭，按24字頭計算8050JZ的發(fā)行量是80100JZ的1.4倍。由此可見，如果他們的消耗率是一樣的話，80100JZ的存世量比8050JZ的要少很多。即使8050的消耗率比80100的大，他們的存世量充其量也是差不多的。目前市面上8050JZ較少是因為大家收藏和追捧8050JZ較多。


結(jié)論
　

80100JZ的存世量如果不比8050少，那也應(yīng)該差不多，不可能的是倍數(shù)關(guān)系。因此，80100的合理價格應(yīng)與8050差不多，即目前的一千一張以上。若與8050JZ差不多，應(yīng)在兩千左右。80100JZ升值潛力很大!


補
聯(lián)系我時請說明是在51舊貨網(wǎng)看到的，謝謝！
圖片：